В продолжение темы о художественной литературе «Психология здоровья» хочет обратить внимание читателей на еще одно исследование, опубликованное совсем недавно.
В нем рассматривается вопрос: может ли художественная литература предсказать политические взгляды?
Новое исследование показало, что книги о Гарри Поттере с их посланием о толерантности и уважении к различиям между людьми делают американцев менее склонными поддерживать Дональда Трампа - и чем больше книг они читали, тем сильнее данный эффект. Этот интересный феномен демонстрирует наличие реального влияния нарратива из выдуманных историй на взгляды и поведение людей.
Гарри не может выступать в роли Патронуса против притязаний кандидата-республиканца на пост президента, но чтение историй о Поттере действительно может быть щитом против шарма, исходящего от сообщений Трампа.
Новое исследование, которое будет опубликовано в специальном выпуске выборного бюллетеня 2016 «Политическая наука и политика», считает, что чтение книг о Гарри Поттере приводит американцев к более низкому мнению о политических позициях Дональда Трампа.
В дизайне исследования были учтены партийная идентификация, пол, уровень образования, возраст, евангельская самоидентификация и ориентация социального доминирования и другие факторы, способные предсказать отношение американцев к Дональду Трампу – но, как оказалось, эффект Гарри Поттера работает.
Исследование «Гарри Поттер и Дары смерти Дональда?» было проведено Школой коммуникации Анненберга и Университетом штата Пенсильвания.
В девятнадцатом веке книге «Хижина дяди Тома» широко приписывали влияние, которое она оказала на изменения общественного мнения против рабства, но на сегодняшний день мало свидетельств того, что вымышленные истории, даже очень популярные, могут повлиять на политические предпочтения.
Популярность книги «Гарри Поттер», проданной тиражом более 450 миллионов экземпляров по всему миру, сделала такое исследование возможным в силу потенциального влияния.
«Поскольку политические взгляды Трампа, широко представленные в рамках избирательной кампании, существенно отличаются от ценностей, продвигаемых в серии о Гарри Поттере, - пишет автор исследования профессор Диана Муц, - воздействие серии о Поттере может играть существенную роль в оказании влияния на то, как американцы реагируют на Дональда Трампа».
Чтобы проверить подобную гипотезу Муц сосредоточилась на трех основных темах книг о Гарри Потттере: значение толерантности и уважения к различиям; противодействие насилию и склонности наказывать; противодействие авторитаризму.
В каждом случае Муц показывает, что публичные заявления Дональда Трампа вступают в противоречия с позицией Гарри Поттера и ближе по способу действия к его врагу - Лорду Воландеморту.
Можно привести множество примеров на протяжении всей серии:
• Гарри и его друзья выступают против угнетения домашних эльфов, противостоят выступлению Лорда Воландеморта за чистоту крови среди волшебников. Сам Гарри имеет родословную, состоящую из волшебников и магглов (людей). Трамп, напротив, выступил за временный мораторий на иммиграцию мусульман и сделал ряд оскорбительных замечаний по поводу различных групп, в том числе, женщин, мексиканцев, азиатов и лиц с ограниченными возможностями.
• Серия о Гарри Поттере способствует ненасильственным способам разрешения конфликтов. И хотя Воландеморт готов убивать много раз, главные действующие лица книг "последовательно избегают ненужных проклятий для убийства, пыток или контроля над другими. Гарри даже спасает жизнь своему врагу, последователю Воландеморта, Драко Малфою. Трамп, напротив, широко говорит о своей любви к утоплению и выступает за убийство семей террористов в качестве средства сдерживания. Он высоко оценил насилие своих последователей в отношении протестующих на своих митингах.
• Главные действующие лица «Гарри Поттера» выступают против авторитарных персонажей в книгах. «Как Воландеморт, - пишет Муц, - Трамп изображает себя силачом, который может прогибать других по своей воле, будь то китайское правительство или террористы».
Муц с исследовательской группой провела опрос среди национальной репрезентативной выборки из 1 142 американцев в 2014 и 2016 годах, спрашивая о восприятии «Гарри Поттера», их отношении к таким вопросам как утопление, смертная казнь, лечение мусульман и гомосексуалистов и (только в 2016 году) их чувства по поводу Дональда Трампа по шкале от 0 до 100.
Исследование показало, что партийная принадлежность не влияет на вероятность того, читал ли человек книги о Гарри Поттере или нет. Демократы, республиканцы и независимые граждане читали книги Роулинг примерно в равных долях.
По результатам исследования, каждая прочитанная книга о Гарри Поттере понижает оценки респондентов в отношении Дональда Трампа примерно на 2-3 балла по 100-балльной шкале.
«Это может показаться незначительным, но для того, кто прочитал все семь книг, общее восприятие может снизить оценку Трампа на 18 баллов из 100. Величина этого эффекта существенна и находится на одном уровне с влиянием партийной идентификации по отношению к геям и мусульманам», - говорит Муц.
Данные Муц также показывают, что каждая прочитанная книга о Гарри Поттере поднимает личную оценку толерантности респондентов и уважения к различиям по отношению к мусульманам и гомосексуалистам. Эффект Гарри Поттер проявился также, в оппозиции к карательной политике - судя по ответам на вопросы о допустимости применения пыток, убийства террористов и поддержки смертной казни - хотя размер эффекта был мал.
«Для читателей «Гарри Поттера» может быть слишком сложно игнорировать сходство между Трампом и властолюбивым Воландемортом», - утверждает Муц.
Муц также собрала данные о зрительской аудитории фильмов о Гарри Поттере, но обнаружила, что они не представляют оппозицию Трампа. Это может быть из-за существовавших ранее характеристиках приверженцев в просмотре фильмов, при которых у республиканцев было меньше шансов увидеть кино, чем у демократов. Кроме того, чтение по своей природе требует гораздо более высокий уровень внимания и позволяет уловить нюансы в персонажах, многие из которых не являются ни хорошими, ни плохими. Из-за ограничений формата фильмы основаны не на полном материале книг, и они, скорее всего, концентрируются на действии, нежели на внутренних переживаниях и рефлексии героев.
Так что - может Гарри Поттер победить Дональда Трампа?
«На протяжении всей серии книг любовь и доброта последовательно одерживают победу над агрессией и предубеждениями, - отмечает Муц. - Это мощная положительная роль, и не удивительно, что читатели понимают подтекст сюжетной линии и следуют ей. Эти взгляды про единство четко и ясно проходят через всю сюжетную линию, а также публично озвучены Джоан Роулинг, которая публично выступает против Brexit и против политических взглядов Трампа. Получается, что популярность Гарри Поттера противостоит не только выборам в США, но и в Европе, а также по всему мир, где есть агрессивные и властные кандидаты».
В нем рассматривается вопрос: может ли художественная литература предсказать политические взгляды?
Новое исследование показало, что книги о Гарри Поттере с их посланием о толерантности и уважении к различиям между людьми делают американцев менее склонными поддерживать Дональда Трампа - и чем больше книг они читали, тем сильнее данный эффект. Этот интересный феномен демонстрирует наличие реального влияния нарратива из выдуманных историй на взгляды и поведение людей.
Гарри не может выступать в роли Патронуса против притязаний кандидата-республиканца на пост президента, но чтение историй о Поттере действительно может быть щитом против шарма, исходящего от сообщений Трампа.
Новое исследование, которое будет опубликовано в специальном выпуске выборного бюллетеня 2016 «Политическая наука и политика», считает, что чтение книг о Гарри Поттере приводит американцев к более низкому мнению о политических позициях Дональда Трампа.
В дизайне исследования были учтены партийная идентификация, пол, уровень образования, возраст, евангельская самоидентификация и ориентация социального доминирования и другие факторы, способные предсказать отношение американцев к Дональду Трампу – но, как оказалось, эффект Гарри Поттера работает.
Исследование «Гарри Поттер и Дары смерти Дональда?» было проведено Школой коммуникации Анненберга и Университетом штата Пенсильвания.
В девятнадцатом веке книге «Хижина дяди Тома» широко приписывали влияние, которое она оказала на изменения общественного мнения против рабства, но на сегодняшний день мало свидетельств того, что вымышленные истории, даже очень популярные, могут повлиять на политические предпочтения.
Популярность книги «Гарри Поттер», проданной тиражом более 450 миллионов экземпляров по всему миру, сделала такое исследование возможным в силу потенциального влияния.
«Поскольку политические взгляды Трампа, широко представленные в рамках избирательной кампании, существенно отличаются от ценностей, продвигаемых в серии о Гарри Поттере, - пишет автор исследования профессор Диана Муц, - воздействие серии о Поттере может играть существенную роль в оказании влияния на то, как американцы реагируют на Дональда Трампа».
Чтобы проверить подобную гипотезу Муц сосредоточилась на трех основных темах книг о Гарри Потттере: значение толерантности и уважения к различиям; противодействие насилию и склонности наказывать; противодействие авторитаризму.
В каждом случае Муц показывает, что публичные заявления Дональда Трампа вступают в противоречия с позицией Гарри Поттера и ближе по способу действия к его врагу - Лорду Воландеморту.
Можно привести множество примеров на протяжении всей серии:
• Гарри и его друзья выступают против угнетения домашних эльфов, противостоят выступлению Лорда Воландеморта за чистоту крови среди волшебников. Сам Гарри имеет родословную, состоящую из волшебников и магглов (людей). Трамп, напротив, выступил за временный мораторий на иммиграцию мусульман и сделал ряд оскорбительных замечаний по поводу различных групп, в том числе, женщин, мексиканцев, азиатов и лиц с ограниченными возможностями.
• Серия о Гарри Поттере способствует ненасильственным способам разрешения конфликтов. И хотя Воландеморт готов убивать много раз, главные действующие лица книг "последовательно избегают ненужных проклятий для убийства, пыток или контроля над другими. Гарри даже спасает жизнь своему врагу, последователю Воландеморта, Драко Малфою. Трамп, напротив, широко говорит о своей любви к утоплению и выступает за убийство семей террористов в качестве средства сдерживания. Он высоко оценил насилие своих последователей в отношении протестующих на своих митингах.
• Главные действующие лица «Гарри Поттера» выступают против авторитарных персонажей в книгах. «Как Воландеморт, - пишет Муц, - Трамп изображает себя силачом, который может прогибать других по своей воле, будь то китайское правительство или террористы».
Муц с исследовательской группой провела опрос среди национальной репрезентативной выборки из 1 142 американцев в 2014 и 2016 годах, спрашивая о восприятии «Гарри Поттера», их отношении к таким вопросам как утопление, смертная казнь, лечение мусульман и гомосексуалистов и (только в 2016 году) их чувства по поводу Дональда Трампа по шкале от 0 до 100.
Исследование показало, что партийная принадлежность не влияет на вероятность того, читал ли человек книги о Гарри Поттере или нет. Демократы, республиканцы и независимые граждане читали книги Роулинг примерно в равных долях.
По результатам исследования, каждая прочитанная книга о Гарри Поттере понижает оценки респондентов в отношении Дональда Трампа примерно на 2-3 балла по 100-балльной шкале.
«Это может показаться незначительным, но для того, кто прочитал все семь книг, общее восприятие может снизить оценку Трампа на 18 баллов из 100. Величина этого эффекта существенна и находится на одном уровне с влиянием партийной идентификации по отношению к геям и мусульманам», - говорит Муц.
Данные Муц также показывают, что каждая прочитанная книга о Гарри Поттере поднимает личную оценку толерантности респондентов и уважения к различиям по отношению к мусульманам и гомосексуалистам. Эффект Гарри Поттер проявился также, в оппозиции к карательной политике - судя по ответам на вопросы о допустимости применения пыток, убийства террористов и поддержки смертной казни - хотя размер эффекта был мал.
«Для читателей «Гарри Поттера» может быть слишком сложно игнорировать сходство между Трампом и властолюбивым Воландемортом», - утверждает Муц.
Муц также собрала данные о зрительской аудитории фильмов о Гарри Поттере, но обнаружила, что они не представляют оппозицию Трампа. Это может быть из-за существовавших ранее характеристиках приверженцев в просмотре фильмов, при которых у республиканцев было меньше шансов увидеть кино, чем у демократов. Кроме того, чтение по своей природе требует гораздо более высокий уровень внимания и позволяет уловить нюансы в персонажах, многие из которых не являются ни хорошими, ни плохими. Из-за ограничений формата фильмы основаны не на полном материале книг, и они, скорее всего, концентрируются на действии, нежели на внутренних переживаниях и рефлексии героев.
Так что - может Гарри Поттер победить Дональда Трампа?
«На протяжении всей серии книг любовь и доброта последовательно одерживают победу над агрессией и предубеждениями, - отмечает Муц. - Это мощная положительная роль, и не удивительно, что читатели понимают подтекст сюжетной линии и следуют ей. Эти взгляды про единство четко и ясно проходят через всю сюжетную линию, а также публично озвучены Джоан Роулинг, которая публично выступает против Brexit и против политических взглядов Трампа. Получается, что популярность Гарри Поттера противостоит не только выборам в США, но и в Европе, а также по всему мир, где есть агрессивные и властные кандидаты».
Комментарии:
Вам наверняка попадались в жизни родители, чрезмерно опекающие своих детей.
Результаты нового исследования свидетельствуют о том, что родители, регулярно уделяющие внимание уходу за ребенком, создают ему множество преимуществ
Профессор психологии Ребекка Пиллаи Ридел с коллегами из Йоркского университета исследовала факторы, обуславливающие тревогу ожидания боли при вакцинации.